“不繳社?！睙o效！調(diào)解助力勞動者維權(quán)

在日常生活中，不少勞動者會遇到用人單位以各種理由不繳納社會保險費的情況，甚至有些企業(yè)在勞動合同中明確約定“不繳納社?！被?qū)⑸绫ＹM用直接折算成工資發(fā)放。以往這些看似“雙方自愿”的約定，現(xiàn)在有了明確的法律認定——“一律無效！”。

《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（二）》第十九條：用人單位與勞動者約定或者勞動者向用人單位承諾無需繳納社會保險費的，人民法院應當認定該約定或者承諾無效。用人單位未依法繳納社會保險費，勞動者根據(jù)勞動合同法第三十八條第一款第三項規(guī)定請求解除勞動合同、由用人單位支付經(jīng)濟補償?shù)模嗣穹ㄔ阂婪ㄓ枰灾С?。有前款?guī)定情形，用人單位依法補繳社會保險費后，請求勞動者返還已支付的社會保險費補償?shù)?，人民法院依法予以支持?/span>

這一新規(guī)于2025年9月1日正式施行，為勞動者維權(quán)提供了強有力的法律支持。勞動者以此為由解除勞動合同并要求經(jīng)濟補償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。這一規(guī)定體現(xiàn)了國家對勞動者社會保障權(quán)益的重視，對于各用人單位、企業(yè)，新規(guī)則是敲響合規(guī)用工的警鈴，一昧貪圖節(jié)約用工成本，拒不繳納或協(xié)議規(guī)避社保，不僅需補繳欠費、經(jīng)濟補償，還可能面臨行政處罰與勞動爭議敗訴風險。

01 新規(guī)解讀——社保約定的無效性認定

這一規(guī)定徹底否定了實踐中存在的所謂“自愿放棄社?！眳f(xié)議的合法性。即使勞動者曾經(jīng)簽字表示同意，也不能免除用人單位的法定義務。新規(guī)實施后，用人單位將不能再以“已經(jīng)約定不繳社保”為由反擊勞動者的合理訴求。

02 調(diào)解優(yōu)勢——勞動爭議的快速解決途徑

新規(guī)也為勞動爭議調(diào)解工作提供了新的切入點和法律依據(jù)，使調(diào)解員能夠更有底氣地促成糾紛解決。相比于勞動仲裁和訴訟，調(diào)解具有獨特優(yōu)勢：程序簡便、周期短、成本低、利于維護勞動關(guān)系和諧。在涉及到社保的糾紛中，調(diào)解能夠避免勞資雙方對簿公堂的矛盾激化，幫助勞動者快速獲取應得權(quán)益，同時用人單位也能避免行政處罰和聲譽損失。

03 實踐策略——調(diào)解工作的具體切入點

第一步，證據(jù)收集與分析是調(diào)解工作的基礎，調(diào)解員應指導勞動者收集勞動合同、工資流水、社保繳納記錄等證據(jù)，特別是能夠證明“約定不繳社?！钡淖C據(jù)，例如紙質(zhì)文件、聊天記錄、通話錄音。

第二步，調(diào)解過程中，調(diào)解員以新規(guī)為例，向勞動者說明其應有的合法權(quán)益；調(diào)解員再向用人單位說明不繳社保的法律風險，包括用人單位應履行補繳義務、行政處罰、經(jīng)濟補償金等。

調(diào)解方案可使用分期補繳、經(jīng)濟補償?shù)褥`活方式，促進雙方達成調(diào)解協(xié)議。

第三步，司法確認保障是調(diào)解成功后的重要保障，司法確認賦予調(diào)解協(xié)議與法院判決書同等法律效力，確保協(xié)議能夠得到執(zhí)行。

法律的剛性為勞動者權(quán)益劃定了底線，而調(diào)解則以其柔性智慧開辟了勞動爭議解決新途徑。

?